martes 13 de noviembre de 2018
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2130

20/May/2010
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Acceso libre ActualidadVER
Acceso libre InternacionalVER
Acceso libre PolicialesVER
Acceso libre PersonajesVER
Acceso libre CorrupciónVER
Acceso libre Opinión VER
Acceso libre FútbolVER
Acceso libre Ellos&EllasVER
Sólo para usuarios suscritos Bienes & Servicios
Acceso libre CulturaVER
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Sólo para usuarios suscritos Quino
Columnistas
Sólo para usuarios suscritos Raúl Vargas
Sólo para usuarios suscritos Gustavo Gorriti
Sólo para usuarios suscritos Augusto Elmore
Sólo para usuarios suscritos Jaime Bedoya
Sólo para usuarios suscritos China Tudela
Sólo para usuarios suscritos Luis Freire
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2460
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Policiales Peritajes psicológicos a Eva y Liliana las muestran como “impulsivas y disociales”.

Todo sobre Eva

3 imágenes disponibles FOTOS 

2130-fefer-1-c.jpg

Según peritos Eva mostró “una fuerte ansiedad de origen situacional”.

El delito por el que me han acusado es el de parricidio, soy sospechosa de haber planeado y mandado a ejecutar el asesinato de mi mamá”. Así empezó su relato una ansiosa Eva Bracamonte Fefer el pasado 30 de abril ante los peritos psicólogos del Instituto de Medicina Legal que fueron a examinarla al penal de máxima seguridad, Chorrillos II.

En el análisis e interpretación de lo dicho por Eva durante la entrevista, los peritos concluyeron lo siguiente: “dificultades para tomar decisiones, evidencia indecisión ante situaciones nuevas, mucho temor al fracaso, emocionalmente dependiente de aquellas figuras que le resulten significativas y de quienes busca constantes muestras de afecto y aprobación”.

En otro pasaje del análisis, señalan que Eva tiene un “control interno débil, sobre todo cuando no es satisfecha en sus demandas. Con poco control de impulsos (...) es sensible a la indiferencia o rechazo, con poca capacidad de afronte, recurre a otros para buscar protección”.

Finalmente llegan a la conclusión que Eva muestra “características de inseguridad, dependencia afectiva, marcados sentimientos de minusvalía, características propias de una personalidad de tipo dependiente que se ve agravada por los rasgos histriónicos que muestra”.

Por su lado, Liliana Castro Mannarelli se mostró segura de sí misma, cuidando sus palabras una a una, cosa que llamó la atención de los peritos. “Hace evidente su necesidad de impresionar de manera favorable y positiva, por ello no duda en brindar una serie de respuestas que socialmente son aceptables y que están en relación al control de su conducta”.

Los psicólogos apuntaron además que “no se da cuenta de la manera como su conducta y comportamiento impactan e influyen en quienes la rodean, situación que se ve incrementada por su limitada tolerancia a la frustración. Su control interno es bastante débil, es por ello que con frecuencia trata de conseguir de inmediato lo que desea”.

Los peritos sostuvieron que su inmadurez emocional la llevan a utilizar la “fuga a la fantasía como mecanismo compensatorio, el cual lo usa de manera exagerada, por lo que ocasionalmente puede confundir los límites entre ésta y la realidad”.

Finalmente los psicólogos llegaron a la conclusión que Liliana tiene: “alto disimulo social, egocentrismo, así como frustración, adoptando una actitud generalmente egocéntrica, por lo que necesita percibirse en forma favorable. Características propias de una personalidad de tipo disocial”.

De acuerdo al Manual de Diagnóstico y Estadística de los Trastornos Mentales (DSM por sus siglas en inglés) de la Asociación Psiquiátrica de Estados Unidos, el rasgo principal del trastorno disocial es “un patrón de conducta persistente en el que se transgreden los derechos básico de los demás y las principales normas sociales”.

Si bien las conclusiones a las que llegan estos exámenes no son suficientes para determinar la culpabilidad de las jóvenes, son elementos significativos para entender las intrincadas y conflictivas personalidades de ambas.

Estos dos peritajes forman parte del paquete de últimas diligencias ordenadas por el juez Dewar Guevara, del 50° Juzgado Penal de Lima. Sin duda la más vital y clave de todas será el primer interrogatorio del sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina el próximo viernes 21.

Ahí se podría confirmar lo que los agentes de Homicidios sostuvieron luego de tres años de pesquisas y diligencias, que Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli son las únicas autoras intelectuales del cruento asesinato de Myriam Fefer. (Patricia Caycho)

 


anterior

enviar

imprimir

siguiente

Artículos relacionados:
Eva ¿Libre? (Caretas 2303)
Eva enfrenta nuevo juicio (Caretas 2302)
Tramo Final del Caso Fefer (Caretas 2295)
El Corolario de Eva (Caretas 2293)
La Espera de Eva (Caretas 2290)
Debate Supremo (Caretas 2288)
Caso Fefer: Tragedia y Tormenta (Caretas 2254)
Sentencia: Caso Fefer (Caretas 2253)
Las Pruebas de Eva (Caretas 2251)
Caso Fefer: Nuevos Audios (Caretas 2241)
Con la Soga al Cuello (Caretas 2190)
Gato Asesino (Caretas 2169)
Correo de Brujas (Caretas 2165)
Llamadas por Cobrar (Caretas 2128)
El Corolario del Sicario (Caretas 2127)
Crimen Sin Lápida (Caretas 2103)
El Frente de Eva (Caretas 2097)
La Despedida (Caretas 2095)
Penúltimo Acto (Caretas 2094)
Lamento y Tormento (Caretas 2093)
Testigo en Casa (Caretas 2092)
La Pista del Taller (Caretas 2091)
Hermanos Coraje (Caretas 2090)
La Mano Acusadora (Caretas 2089)
Los Pasos de Eva (Caretas 2067)
Asesinato Delivery (Caretas 2066)
Trágica Herencia (Caretas 1975)
ADN: Eslabón Perdido (Caretas 1952)
Magia Blanca (Caretas 1946)
Los Embrujos de Myriam (Caretas 1945)
¿Un Asesino en Casa? (VER) (Caretas 1944)
El ADN Acusador (Caretas 1940)
Quién Mató a Myriam (VER) (Caretas 1939)
Búsqueda | Mensaje | Revista