martes 16 de julio de 2019
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2128

06/May/2010
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Acceso libre PolicialesVER
Acceso libre PolíticaVER
Acceso libre PersonajesVER
Acceso libre EntrevistasVER
Acceso libre CorrupciónVER
Acceso libre Ellos&EllasVER
Sólo para usuarios suscritos Tauromaquia
Sólo para usuarios suscritos Bienes & Servicios
Acceso libre CulturaVER
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Sólo para usuarios suscritos Quino
Columnistas
Sólo para usuarios suscritos Gustavo Gorriti
Sólo para usuarios suscritos Augusto Elmore
Sólo para usuarios suscritos China Tudela
Sólo para usuarios suscritos Luis E. Lama
Sólo para usuarios suscritos Luis Freire
Suplementos
Acceso libre MicrofinanzasVER
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2460
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Sin Pruebas

Lima, 27 de abril del 2010

CARETAS se apresuró en defender a Jorge del Castillo. En menos de una semana se ha comprobado que está involucrado en las corruptelas. A pesar de las imitaciones que le hacían, este ‘George’ de tonto no tiene nada.
Segundo Mori
seg_h_mori@hotmail.com

Y además del frenesí mediático ante la larga lengua de ‘Don Bietto’, ¿cuáles son las pruebas?



Lima, 30 de abril de 2010

Hago algunas observaciones a ‘Campaña con entraña’ de CARETAS 2126. Es probable que los “destapes” producidos estas semanas estén dirigidos a atacar a Jorge del Castillo por varias razones, pues una campaña de desprestigio es un cóctel de verdades, medias verdades y mentiras. Pero sería interesante saber con certeza el valor real de las propiedades, en San Isidro y Chacarilla, antes de hacer afirmaciones contundentes. Lo que se le escapa en la cronología a CARETAS es que la permuta se realiza el mes de mayo del 2008, un mes después de la supuesta fecha del audio. No sé si Del Castillo haya recibido algún soborno, pero lo que debe ser claro es que ningún presidente del Consejo de Ministros debe abogar por un beneficio legal que representa dinero para una sola empresa. Tampoco debió reunirse con algún dudoso empresario en la suite de su hotel. Que no se moleste si sospechamos.
Carlos de la Torre B.
qdelatorre@yahoo.com

La tasación de la empresa Masterhouse publicada en CARETAS 2127 responde una parte de la pregunta. La permuta de los departamentos se realiza más de un año después de una promesa de compra-venta notarializada por parte del matrimonio Del Castillo, mucho tiempo antes del diálogo en cuestión. El que, por cierto, no desembocó en ningún beneficio para el empresario Vera Gutiérrez.



Lima, 27 de abril del 2010

Parece que Alan prefiere convertir a Jorge del Castillo en una especie de chivo expiatorio versión 2011, después del éxito alcanzado con Agustín Mantilla como la epónima versión de 1990. Sin embargo, los peruanos no tan caídos del palto hemos aprendido a considerar al buen Jorge, con el paso de los años, como uno de los líderes apristas más decentes del último medio siglo.
Pablo Omonte
pablo@omonte.org

La distancia que el Presidente asumió frente a Del Castillo parece responder a un estilo que deja en claro que no se quema por nadie. Pero le convendría diferenciar los casos combatibles de los que no lo son.

Búsqueda | Mensaje | Revista