martes 13 de noviembre de 2018
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2094

03/Set/2009
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Acceso libre NarcotráficoVER
Acceso libre ActualidadVER
Acceso libre InternacionalVER
Acceso libre PolicialesVER
Acceso libre FútbolVER
Acceso libre Opinión VER
Acceso libre UrbanismoVER
Acceso libre Ellos&EllasVER
Sólo para usuarios suscritos Bienes & Servicios
Acceso libre CulturaVER
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Sólo para usuarios suscritos Quino
Columnistas
Sólo para usuarios suscritos Gustavo Gorriti
Sólo para usuarios suscritos Augusto Elmore
Sólo para usuarios suscritos China Tudela
Sólo para usuarios suscritos Nicholas Asheshov
Sólo para usuarios suscritos Alfredo
Sólo para usuarios suscritos Luis Freire
Suplementos
Acceso libre Buenas PrácticasVER
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2460
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Policiales Nuevas e insólitas hipótesis del abogado de Eva Bracamonte y Liliana Castro a días de la decisión judicial.

Penúltimo Acto

4 imágenes disponibles FOTOS  PDF 

2094-fefer-1-c.jpg

Julio Rodríguez ha vigilado al detalle las apariciones en prensa de Eva y Liliana. Pero su estrategia de defensa podría terminar por perjudicarlas.

El 11 de setiembre próximo vence el plazo que el doctor Alfonzo Payano Barona, del 17° Juzgado Penal de Lima ha puesto para decidir si procede la acusación y detención de la joven heredera Eva Bracamonte Fefer y su ex pareja Liliana Castro Mannarelli.

Mientras esto sucede, el abogado de ambas, Julio Rodríguez, esgrime insólitas hipótesis para desviar la atención de la inminente decisión judicial.

El Vaso Fantasma

El domingo un programa de televisión sostuvo que en la escena del crimen la Policía había hallado un vaso de vidrio con marcas de lápiz labial fucsia cuyo ADN no correspondía a Myriam Fefer.

Al día siguiente, en entrevista con Enemigos Íntimos, Rodríguez fue más allá y vinculó esa supuesta nueva evidencia con la posibilidad que la asesina sea una mujer. “Por el ADN que dejó y la existencia de un labial en un vaso, su sexo es femenino. Y no coincide con ninguna de ellas tres (Myriam, Eva y Liliana). Ahí es donde encontramos un camino a seguir. Pero otra vez extrañamente la Policía no hurgó”, sostuvo.

2094-fefer-5-c.jpg

En febrero del 2007 el Dictamen Pericial de criminalística 0076/2007 llegó a la conclusión que las huellas encontradas en el vaso de vidrio pertenecían a Myriam Fefer. El ADN encontrado también lo compararon con una muestra obtenida del cabello de la víctima.

Rodríguez, quien en anteriores entrevistas periodísticas dijo haber leído las 6 mil páginas que tiene aproximadamente el expediente del caso que ahora está en manos del juez Payano, pasó por alto el Dictamen Pericial N°076/2007, elaborado por los peritos del departamento de Criminalística de la Policía y donde se señala que las únicas huellas dactilares encontradas en el vaso de vidrio en cuestión eran solamente de Myriam Fefer. (ver facsímil).

Por cierto, la supuesta marca de lápiz labial a la que también hizo alusión se trata de sangre perteneciente a la empresaria. En el forcejeo entre ella y el sicario Alejandro Trujillo Ospina, el vaso, el cual se encontraba en el velador, cayó al piso y Myriam, al caer también, se cortó el muslo con los pedazos.

El Factor Flint

Rodríguez deslizó también, en entrevista a ese programa, la posibilidad que la esposa del abogado Pinkas Flint esté detrás del crimen. “Yo he recibido tres anónimos por teléfono: se están equivocando, es mujer, es la esposa de Pinkas”.

Consultado al respecto el abogado de Pinkas Flint, el doctor Alberto Wetzell, dijo a CARETAS que a más tardar el próximo lunes 7 presentará una querella por difamación contra Rodríguez.

“Es un exabrupto de este abogado que no sabe de dónde agarrarse para desviar la atención de las autoridades jurisdiccionales”, aclaró Wetzell.

Por lo pronto ha presentado una demanda de hábeas corpus contra el fiscal del caso, Fidel Castro, quien en su resolución del 18 de agosto se reservó el derecho de ampliar la denuncia en contra de Flint por el delito de homicidio.

El hábeas corpus sostiene que Flint jamás fue citado a declarar y que no es considerado como presunto responsable del crimen en la investigación policial.

La estrategia de defensa de Julio Rodríguez, basada en acusar a tutilimundi y en dar distintas versiones sobre los mismos hechos (al principio negó el traspaso del 50% de acciones de Sideral a Liliana Castro, luego dijo que solo fue 30%. Finalmente, tuvo que reconocer que sí fue un 50% de las acciones), ha puesto un grueso velo de duda sobre la inocencia de Eva Bracamonte y Liliana Castro Mannarelli en lugar de abonar por su exculpación. (Patricia Caycho).

 


anterior

enviar

imprimir

siguiente

Artículos relacionados:
Eva ¿Libre? (Caretas 2303)
Eva enfrenta nuevo juicio (Caretas 2302)
Tramo Final del Caso Fefer (Caretas 2295)
El Corolario de Eva (Caretas 2293)
La Espera de Eva (Caretas 2290)
Debate Supremo (Caretas 2288)
Caso Fefer: Tragedia y Tormenta (Caretas 2254)
Sentencia: Caso Fefer (Caretas 2253)
Las Pruebas de Eva (Caretas 2251)
Caso Fefer: Nuevos Audios (Caretas 2241)
Con la Soga al Cuello (Caretas 2190)
Gato Asesino (Caretas 2169)
Correo de Brujas (Caretas 2165)
Todo sobre Eva (Caretas 2130)
Llamadas por Cobrar (Caretas 2128)
El Corolario del Sicario (Caretas 2127)
Crimen Sin Lápida (Caretas 2103)
El Frente de Eva (Caretas 2097)
La Despedida (Caretas 2095)
Lamento y Tormento (Caretas 2093)
Testigo en Casa (Caretas 2092)
La Pista del Taller (Caretas 2091)
Hermanos Coraje (Caretas 2090)
La Mano Acusadora (Caretas 2089)
Los Pasos de Eva (Caretas 2067)
Asesinato Delivery (Caretas 2066)
Trágica Herencia (Caretas 1975)
ADN: Eslabón Perdido (Caretas 1952)
Magia Blanca (Caretas 1946)
Los Embrujos de Myriam (Caretas 1945)
¿Un Asesino en Casa? (VER) (Caretas 1944)
El ADN Acusador (Caretas 1940)
Quién Mató a Myriam (VER) (Caretas 1939)
Búsqueda | Mensaje | Revista