martes 28 de marzo de 2017
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2005

06/Dic/2007
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Acceso libre ActualidadVER
Acceso libre Ellos&EllasVER
Sólo para usuarios suscritos Tauromaquia
Sólo para usuarios suscritos Bienes & Servicios
Acceso libre CulturaVER
Sólo para usuarios suscritos Justicia
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Sólo para usuarios suscritos Quino
Acceso libre Salud y BienestarVER
Columnistas
Sólo para usuarios suscritos Raúl Vargas
Sólo para usuarios suscritos Gustavo Gorriti
Sólo para usuarios suscritos Augusto Elmore
Sólo para usuarios suscritos Luis E. Lama
Suplementos
Sólo para usuarios suscritos Autos
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2460
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Justicia Alberto Fujimori en el banquillo para enfrentar cargos de homicidio, lesiones y secuestro a partir de esta semana.

Juicio Decisivo (VER)

11 imágenes disponibles FOTOS  PDF 

2005-fujimori-1-c.jpg

Vocales Víctor Prado Saldarriaga, César San Martín y Hugo Príncipe son los responsables de conducir el proceso penal. Al lado, Proyectil de HK encontrado en el solar del jirón Huanta.

Este lunes 10 arranca un juicio sin precedentes en la historia judicial peruana reciente: Alberto Fujimori, presidente del Perú durante 11 años (1990-2001), será llevado al banquillo de los acusados y enfrentará cargos de homicidio calificado, secuestro y lesiones graves. Será, pues, el primer proceso oral del ex Mandatario, pero también el más importante porque acumula tres casos decisivos: las matanzas de Barrios Altos - La Cantuta - Sótanos del SIE, cuadernillos aprobados por la Corte Suprema de Chile y que posibilitaron finalmente la extradición de Fujimori, el 22 de setiembre pasado (CARETAS 1995).

La responsabilidad recaerá en la Sala Especial de la Corte Suprema, presidida por el vocal César San Martín e integrada por los vocales Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo. El fiscal supremo José Antonio Peláez y los abogados Gloria Cano (APRODEH); Carlos Rivera y Ronald Gamarra (Instituto de Defensa Legal); Gustavo Campos (COMISEDEH) y David Velazco (FEDEPAZ), llevarán la contraparte a Fujimori, quien estará representado por el abogado César Nakazaki.

La audiencia ha sido programada para las 9 a.m. en un improvisado, pero seguro ambiente del casino de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), en Ate, y se iniciará con la lectura de la acusación del fiscal supremo José Peláez, quien ha pedido 30 años de cárcel para Fujimori.

Hasta el momento han sido acreditados 45 asistentes, entre miembros de la bancada fujimorista, y periodistas peruanos y extranjeros. El tribunal, por su parte, ha citado a 39 testigos, entre ellos al ex asesor Vladimiro Montesinos, generales retirados del Ejército y miembros del Grupo Colina. Fuentes judiciales calculan que el proceso podría durar un año.

O quizá más. San Martín, presidente del tribunal, fue recientemente blanco de críticas porque elaboró un proyecto de ley para agilizar los juicios orales y evitar que los acusados dilaten las audiencias mediante inasistencias (CARETAS 2004). Por situaciones como estas, los procesos se tornan muchas veces interminables. El megajuicio al Grupo Colina, por ejemplo, arrancó en setiembre del 2005 y aún no culmina.

2005-fujimori-3-c.jpg

Domingo 3 de noviembre de 1991, Barrios Altos. Diez encapuchados con ametralladoras HK con silenciador acribillaron a 15 personas, entre ellas un niño de 8 años, alegando que participaban de una pollada senderista. Huyeron en camionetas con circulinas.

El proyecto de San Martin, considerado el mejor procesalista del Poder Judicial, fue acogido por el Ejecutivo, pero el Congreso aún no lo debate ni aprueba, por lo cual no podría ser aplicado en este primer juicio.

PERO, ¿EXISTEN PRUEBAS RAZONABLES para condenar a Fujimori por violación de los derechos humanos? Al ex jefe de Estado se le acusa de haber propiciado la creación del Grupo Colina con el fin de aniquilar a sospechosos de pertenecer a Sendero Luminoso, según el fallo de extradición emitido por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile y el dictamen del fiscal supremo peruano José Antonio Peláez.

La abominable matanza de Barrios Altos, caso que abrirá este primer juicio, es una muestra de ello. La noche del domingo 3 de noviembre de 1991, un viejo solar del jirón Huanta 840, en Barrios Altos, fue el escenario de uno de los más espeluznantes crímenes que se recuerdan en Lima.

Catorce personas, incluyendo un niño, todos ellos participantes en una pollada, murieron acribillados. Otros cuatro quedaron heridos. Los asesinos, miembros del Grupo Colina, utilizaron ráfagas de ametralladoras HK con silenciador –que dejaron regados 111 casquillos en el piso y 32 incrustados en la pared– creyendo que se trataba de una reunión senderista.

La defensa de Fujimori indicará, como consta en los alegatos presentados ante la Corte Suprema de Chile, que Fujimori desconocía de la existencia de Colina y atribuirá los crímenes al Ejército y Montesinos, pero hay otros elementos que pueden complicarlo. Cuatro meses antes de la matanza de Barrios Altos, el 17 de junio de 1991, se promulgó la ley N° 25327 que otorgó a Fujimori facultades legislativas para normar sobre aspectos concernientes a la Pacificación Nacional. Esta ley dio origen a los Decretos Legislativos N° 743 y 746, ambos del 12 de noviembre de 1991.

El Decreto Legislativo 746 estableció que el Sistema de Inteligencia Nacional se encargaría de proporcionar al Presidente de la República la inteligencia requerida para el planeamiento de la Defensa Nacional. Y no sólo eso: nombra al jefe del SIN como máxima autoridad del sistema y determina que éste debía reportar directamente al Presidente.

Fujimori era, pues, el jefe supremo de las Fuerzas Armadas y el Grupo Colina se formó precisamente en el seno de un cuartel militar.

El general Nicolás Hermoza Ríos, ex Comandante General del Ejército, declaró contra su ex jefe en el 2001. “Basado en mi experiencia como militar y presidente del las Fuerzas Armadas considero que un grupo de dicha magnitud (Colina) no podía actuar sin conocimiento del Presidente”. Habría que esperar ahora si ratificará su versión, teniendo en cuenta que su abogado es Nakasaki, el mismo que defiende al ex Presidente.

En todo caso, la defensa del Estado apuntará a que se le condene bajo la teoría de la “autoría mediata”. Fue Claus Roxin, renombrado jurista alemán y responsable de haber logrado la condena de líderes nazis tras la Segunda Guerra Mundial, quien acuñó por primera vez dicha figura legal. Esta apunta a señalar la responsabilidad penal de quien está al mando de una organización jerárquica con poderes al margen de la ley.

Para el vocal Pablo Talavera, presidente de la Sala de Terrorismo que condenó a Abimael Guzmán a cadena perpetua usando la teoría de Roxin, la autoría mediata se aplica a una persona que no se ha manchado necesariamente las manos de sangre, sino que está encargado de dirigir y diseñar un plan criminal. “El que da la orden y el ejecutor ni siquiera se conocen, tampoco es necesario que haya una directiva explícita. Basta con una implícita contenida en el programa criminal”, declaró a CARETAS.

Roxin, por cierto, en comunicación con CARETAS sostuvo que está muy interesado en realizar seguimiento al juicio a Fujimori.

Fue precisamente esta figura el nervio de la defensa del Estado peruano en Chile a cargo del doctor Alfredo Etcheberry. Y fue, justamente, el argumento que la Corte Suprema de Chile usó para aprobar los cuadernillos de extradición referidos a casos de lesa humanidad.

Por cierto, Fujimori es, después de Augusto B. Leguía, el único ex Mandatario en ser encarcelado y sometido a un proceso judicial por delitos graves. Leguía fue procesado por actos de corrupción y purgó prisión por dos años en el Panóptico de Lima, lugar donde falleció en 1932.

A nivel internacional, la expectativa es igualmente notable. El dictador Augusto Pinochet, por ejemplo, nunca fue llevado a juicio oral en Chile y el ex presidente de Serbia, Slobodan Milosevic, conocido como ‘El Carnicero de los Balcanes’, murió en el 2006, cuando estaba a punto de ser sentenciado por crímenes de guerra, lesa humanidad y genocidio. (Patricia Caycho)

Barrios Altos: Así Murieron


- Luis León Borja
Traumatismos múltiples por herida penetrante en cuello y heridas perforantes por proyectiles de arma de fuego
- Luis Díaz Astovilca
Once heridas, traumatismo cráneo encefálico y shock hipovolémico.
- Alejandro Rosales
Heridas de bala múltiples que causaron muerte por anemia aguda.
- Placentina Chumbipuma Aguirre
Asfixia por aspiración de sangre y herida perforante de cabeza.
- Octavio Huamanyauri
Siete impactos que produjeron lesiones vasculares, musculares y viscerales.
- Filomeno León León,
Muerte por acción de proyectiles de arma de fuego.
- Máximo León León,
18 heridas de arma de fuego múltiples. Compromiso grave de órganos internos y estructuras importantes.
- Lucio Quispe Huanaco
Nueve heridas perforantes con arma de fuego disparadas a larga distancia. Fallece por Shock hipovolémico.
- Tito Ramírez Alberto
Traumatismos múltiples por heridas perforantes por proyectiles de arma de fuego.
- Teobaldo Ríos Lira
Heridas de arma de fuego múltiples que comprometieron segmentos de vital importancia.
- Manuel Ríos Pérez
Nueve heridas perforantes mortales por la importancia de las estructuras comprometidas (tórax, cuello, abdomen).
- Nelly María Rubina Arquiñigo
Tres heridas de bala. Shok hipovolémico. Certificado de defunción a fojas 408.
- Odar Sifuentes Núñez
Once impactos de proyectiles, que en su recorrido lesionan vasos y parénquimas nobles. Murió inmediatamente.
- Benedicta Yanque Churo
Fallece por 3 heridas de bala, una de ellas perforante de cabeza, que le produjo la muerte.
- Javier Manuel Ríos Rojas
Once heridas penetrantes de bala, traumatismos múltiples.

 


anterior

enviar

imprimir

siguiente
Búsqueda | Mensaje | Revista