miércoles 17 de julio de 2019
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2455

22/Set/2016
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Sólo para usuarios suscritos Mar de Fondo
Acceso libre InternacionalVER
Acceso libre PolíticaVER
Acceso libre MediosVER
Acceso libre NacionalVER
Acceso libre TransporteVER
Acceso libre InternetVER
Acceso libre DeportesVER
Acceso libre TeatroVER
Acceso libre CulturaVER
Acceso libre GastronomíaVER
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Acceso libre CineVER
Columnistas
Acceso libre Gustavo GorritiVER
Sólo para usuarios suscritos China Tudela
Acceso libre Luis E. LamaVER
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2460
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Mar de Fondo Gonzalo García dice que reformas del CNM no tienen pies ni cabeza.

Ingeniería Mayor

Gonzalo García

Excandidato a la vicepresidencia dice que no ve a Humala hace diez años.

El ingeniero Gonzalo García Núñez, expresidente del Consejo Nacional de la Magistratura, no necesita una calculadora para conocer el resultado que tendría la ley impulsada por la congresista Yeni Vilcatoma. “Si solo el procurador del CNM tiene 300 casos por año, ¿se imagina si este organismo fuera el encargado de elegirlos a todos?”, dice en referencia al encargo que recibiría dicha entidad dentro de un nuevo esquema de la defensa jurídica del Estado.

–¿Por qué ve imposible que el CNM asuma la función de elegir a los procuradores?
Con S/ 22 millones de ingresos ordinarios y S/ 10 millones de ingresos propios, el CNM no puede asumir el esfuerzo de elegir a los procuradores sino es creciendo a una proporción que es casi el doble de lo que es actualmente.

–¿Se trata de un tema meramente presupuestal?

Esa tarea le debería corresponder a SERVIR porque quien finalmente designa a los procuradores es el Ministerio de Justicia. Que SERVIR prepare a las personas encargadas de la defensa jurídica del Estado.

–¿Y en cuanto a que el CNM asuma la función disciplinar de jueces y fiscales?
Son propuestas muy antiguas y de naturaleza política porque para cambiar la Constitución se necesita un voto calificado. Y conociendo a los que está nombrando ahora el gobierno y el Congreso, lo más probable es que llenen el CNM de fujimoristas .O sea que la solución va a ser peor que la que se tiene ahora.

–¿Diría que el conflicto de intereses sigue presente en este consejo?
Si tienes una institución educativa que prepara a profesionales para los exámenes del CNM, como pasa con Guido Águila, y luego postulas a esta institución como representante de los abogados es evidente que hay un conflicto de intereses.

–Al haber sido usted candidato a la vicepresidencia por el Partido Nacionalista en el 2006, ¿no fue sujeto de presiones políticas?

Por un lado, no mantengo ningún tipo de relación con ese partido ni con Ollanta Humala desde hace diez años. Y, por otro, mi posición ideológica es bien conocida pero en el momento en que ingresé al CNM la puse en un cajón y le eché llave. Quien confunde esos ámbitos está actuando fuera de la ley.

Águila y Paz de la Barra.

Critica a Águila y Paz de la Barra.

–Una publicación reciente demostró que hay un gran número de magistrados del Poder Judicial que tienen militancia activa en partidos políticos.

Eso no es posible. Infogob es un filtro por el que pasan todos los magistrados dentro de un proceso de ratificación. Si alguna vez tuvieron alguna militancia, tienen que presentar un documento que acredite su desafiliación.

–Sin embargo, hay una creencia extendida acerca de que el Partido Aprista ha copado ese poder del Estado. ¿Pudo comprobar esto cuando estuvo a la cabeza del CNM?

Habría que ser bien ingenuo para creer que un partido con noventa años no tiene influencia sobre el PJ. ¿Cómo limpiar eso? Con meritocracia. Nosotros implantamos un sistema de evaluación técnico, limpio y eficiente, y por eso ahora me atacan desde diarios como Expreso.

–¿Qué resistencias tuvo que vencer?

Para empezar, las del propio CNM que integré. El estudio de Vladimir Paz de la Barra defendía al colombiano Evaristo Porras, número dos de Pablo Escobar, ¿con qué autoridad iba a evaluar a los jueces?

–¿Basta ampliar la base de electores y elevar el número de requisitos para mejorar el CNM?
Los títulos universitarios ya no son una referencia confiable. Además, creo que después de la experiencia Acuña todos nos hemos curado en salud en el sentido de que es necesario el uso del turnitin. El plagio está a la orden del día. (CP)

Búsqueda | Mensaje | Revista