miércoles 17 de julio de 2019
Usuarios
e-mail:
Contraseña:
¿Olvidó su contraseña?
InstruccionesHáganos su Página de InicioAgréguenos a sus Favoritos
 
 
 
Edición 2398

13/Ago/2015
 
 
Secciones
Acceso libre Nos Escriben ...VER
Acceso libre ActualidadVER
Acceso libre InternacionalVER
Acceso libre PersonajesVER
Acceso libre EntrevistasVER
Acceso libre CorrupciónVER
Acceso libre EconomíaVER
Acceso libre Opinión VER
Acceso libre TurismoVER
Acceso libre DeportesVER
Acceso libre TeatroVER
Sólo para usuarios suscritos Cultura
Sólo para usuarios suscritos Caretas TV
Sólo para usuarios suscritos El Misterio de la Poesía
Acceso libre Conc. CanallaVER
Sólo para usuarios suscritos Quino
Columnistas
Acceso libre Luis E. LamaVER
Acceso libre China TudelaVER
Sólo para usuarios suscritos Harold Forsyth
Ediciones
anteriores


Última Edición: 2460
Otras Ediciones Anteriores
 
 

Inicio > Revista

Entrevistas La lideresa del PPC dice que si Keiko Fujimori pasara a la segunda vuelta, ella apoyaría al candidato opositor en las elecciones del 2016.

Lourdes Flores le Dice "No"

6 imágenes disponibles FOTOS 

Lourdes Flores.

“¿Le vamos a entregar la restauración del país a aquellos que la destruyeron? El Perú no se recupera del ciclo de destrucción institucional de los 90”, dice Flores.


Lourdes Flores recibe a CARETAS en su casa de San Isidro. La mesa de su sala está llena de adornos en miniatura. Fichas de un ajedrez imaginario que ella mueve a su gusto, mientras le sonríe a los disparos del fotógrafo. Ahora ella también dispara.

–¿A quién ve como el próximo presidente del Perú?
–Necesitamos un gobernante que ponga mucho énfasis en la institucionalidad. Así como se tiene que recuperar el ritmo de crecimiento económico, se tiene que volver a la institucionalidad. Se debe recuperar la buena política.

–En noviembre el PPC va a elegir a su candidato presidencial.
–En octubre tenemos las elecciones internas y vamos a renombrar a toda la dirigencia distrital y regional. El PPC, en febrero, acordó llevar candidato propio y hay quienes creen que esa decisión es irreversible.

–En algún momento mencionó que podría hacer una alianza con Pedro Pablo Kuczynski (PPK).
–La decisión que se tome en noviembre puede ratificar la de llevar candidato o pensar en otras alternativas. En ambos casos el PPC tiene cuadros que aportar. Han manifestado sus aspiraciones Raúl Castro, Alberto Beingolea y Juan Carlos Eguren. Se le ha hablado a Marisol Pérez Tello para que presida una lista y Javier Bedoya ha recibido ofertas. Hay, por lo menos, cincos personas, y a mí me parecen candidatos de lujo. Otra opción es una alianza con alguien y ahí no doy nombres para que nadie se ponga saltón. El PPC también sería una opción para consolidar un gobierno y me gustaría ver al partido compartiendo responsabilidades de gobierno los próximo años.

–¿Haría una alianza con el fujimorismo con miras a la presidencia?
–Si el PPC viera la conveniencia de sumar esfuerzos y no dividir el voto innecesariamente, ¿lo haría con el fujimorismo? Lourdes Flores le dice no. Por una razón fundamental: creo que el Perú en los próximos cinco años necesita reinstitucionalizarse. Esa es una de las prioridades. ¿Le vamos a entregar la restauración del país a aquellos que la destruyeron? El Perú hasta ahora no se recupera de ese ciclo de destrucción institucional que vivió en los 90. Ese es mi punto de vista personal, y le adelanto personalmente: si Keiko Fujimori pasa a la segunda vuelta, yo estaré con el otro para que gobierne.

–¿Así sea Alan García?
–Si es García estaré con él, que no le quepa la menor duda. Pero espero que el PPC tenga un rol más preponderante. En el 2011 había un electorado fragmentado. El 40% estaba dividido entre los señores Toledo, Castañeda y Kuczynski. Eso hizo que en la segunda vuelta pasaran los señores Humala y Fujimori, cuando la fuerza del 40% debió estar en el primer lugar. Yo le diría que al interior del PPC hay una altísima voluntad a favor de jugar un proyecto propio.

–¿Por quién votó en la última elección?
–El 2011 voté por Keiko en la segunda vuelta.

–Pero acaba de decir que no votaría por ella.
–Es que el monstruo era peor. El enemigo era más peligroso. Pero no creo que en el 2016 estemos ante un dilema.

–Le vuelvo a preguntar: ¿se le debería dar el gobierno a alguien que destruyó la institucionalidad del Perú?
–No, claramente no. Le ruego que ponga que es una opinión personal, porque no niego que en mi partido pueda haber puntos de vista distintos.

–Podría ser elegida nuevamente presidenta del PPC.
–Ya hay candidatos en marcha: Raúl Castro y Alberto Beingolea. Yo estoy apoyando a la nueva generación política. El PPC se proyecta a cumplir 50 años en diciembre del 2016.

–Marisol Pérez Tello lidera la comisión Belaunde Lossio. ¿Cree que se cometieron excesos en la pregunta sobre Rodrigo Arosemena?
–La pregunta fue pertinente. Hay que ver si hay determinados contratos que hayan sido influenciados por las relaciones de poder del señor Belaunde Lossio o los tentáculos que pudiera haber tenido. No sabemos si eso llega a Palacio. Es parte de la investigación.

–¿La pregunta no afectó la dignidad de la señora Heredia?
–Creo que ha habido una notoria exageración. Me parece que ha sido parte de una equivocada estrategia de desviar la visión de lo fundamental.

–Mencionó a Juan Carlos Eguren como presidenciable. Él tuvo unas palabras muy desafortunadas en relación con la violación y el aborto.
–El PPC es un partido que se inspira en el pensamiento social de la Iglesia, pero no es confesional. No somos un apéndice de la iglesia. Quien habla es católica y se siente orgullosa de serlo. Nuestra línea es contraria a la liberalización del aborto y favorable a la penalización, con excepciones como el aborto terapéutico. Coincido con Eguren en no ser partidaria de crear una excepción de pena para el aborto en caso de violación. Tiene una mínima pena, simbólica. Yo soy partidaria de que eso se mantenga así.

–¿Cuál es su posición frente al matrimonio entre parejas del mismo sexo?
–Soy defensora de la igualdad de derechos, de lo que permita a una pareja homosexual cuidar por la vida del otro. Sería partidaria de una modificación del artículo del Código Civil. Un artículo que regule pactos entre personas del mismo sexo y entre familiares, como lo que Martha Chávez propone con la Unión Solidaria. No soy partidaria del matrimonio entre personas del mismo sexo ni de crear una figura similar. Es un análisis civil, no religioso. El matrimonio surgió como una institución de origen heterosexual.

–Analizando a los próximos candidatos presidenciales, ¿qué opina de Keiko Fujimori?
–Intenta una importante renovación en el fujimorismo y merece mi respeto. No es la opción que debería gobernar el Perú.

–Alan García.
–Exitoso hasta su segundo gobierno. Ilusionado con el tercer gobierno. Tendría la oportunidad de su consagración y eso debería hacerlo mucho más maduro e institucional.

–PPK.
–Una interesante combinación de madurez con simpatía popular. Sería un magnífico presidente. No estoy de acuerdo con que haya creado un partido político, porque sabe que es un proyecto personal que hasta tiene por nombre sus siglas. Creo que es un hombre que ha aportado a la política peruana en el corto plazo y sería un buen gobernante.

–Daniel Urresti.
–Un personaje muy controvertido. Entiende la política como un papel de demolición del adversario. Tendría un enorme activo porque tiene simpatía, pero su figuretismo le gana.

–¿Qué consejo le daría a los candidatos?
–No soy una buena consejera porque no he ganado.

–Pero ¿qué errores no cometer?
–Saber guardar energías para la última etapa de la campaña, que es donde siempre he fallado. Tener las mejores noticias para el final. Espero ver una campaña de nivel. Si estamos saliendo desilusionados de este gobierno y nos viene una campaña asquerosa de acuchillamiento, ¿quién va a escuchar con ilusión al Presidente el 28 de julio? No hay forma de construir si es que no se genera ilusión (Entrevista: Silvia Crespo)

Búsqueda | Mensaje | Revista