Edición Nº 1766


 

  • Portada
  • Nos Escriben...
  • Mar de Fondo
  • Heduardo
  • China te Cuenta...
  • Ellos & Ellas
  • Culturales
  • Caretas TV
  • Lugar Común
  • Piedra de Toque
  • Artes y Ensartes
  • Mal Menor
  •  

     

     

    3 de abril de 2003


    CARETAS 1765: Los riesgos de la victoria.

    DEUDAS DE GUERRA
    Piura, 28 de marzo del 2003
    Según `60 minutos' (programa de USA), Francia no tiene derecho a oponerse a la guerra que libra EE.UU., ya que si no fuera por la sangre norteamericana que se derramó en Normandía y por el apoyo logístico y material a la resistencia francesa, aún estarían bajo las botas de los alemanes. Tienen razón.
    Manuel Zelada Inostroza
    DNI 02618130
    Si la administración Bush le hubiera hecho caso a los franceses se habría ahorrado no sólo enfrentarse militarmente en Mesopotamia y romper un movimiento antinorteamericano de dimensiones globales, sino enardecer al mundo árabe con consecuencias impredecibles y estimular la violencia terrorista. (Ver más).

    DESECHOS TOXICOS
    Lausanne, 25 de marzo de 2003
    La guerra en Irak también es utilizada por el ejército de EE.UU. para desechar el uranio empobrecido, cuyo reciclaje, tratamiento o eliminación convencional es sumamente costoso. Misiles, bombas, balas y demás armamento empleado están cargados con este devastador elemento radioactivo. ¿Cuánto van ganar y ahorrar los EE.UU. o sus empresas de energía con esta guerra? Empresas que el mismo Bush Jr., Dick Cheney, Condoleezza Rice y otros más de la Casa Blanca representan.
    José Antonio Manrique Salinas
    (jmanrique7@hotmail.com)
    Según Arturo Santillana, ex profesor de la Escuela Superior de Guerra Aérea de la FAP, el 80% de las armas, bombas y municiones mayores de Estados Unidos emplea uranio empobrecido, elemento que otorga mayor potencia destructiva, pues tiene la capacidad de penetrar en los blindajes y explotar como una mini bomba. Pero el costo de esos residuos es minúsculo comparado con la guerra en sí.

    Bélica Angie Jibaja. Vestida para seducir.

    SIN SERMONES
    Callao, 24 de marzo del 2003
    Es importante recordar hoy las palabras casi premonitorias de un ex presidente de los Estados Unidos y Comandante General de las Fuerzas Aliadas durante la invasión a Europa, en la Segunda Guerra Mundial, el general `Ike' Eisenhower: "El hombre de hoy es una raza de infantes éticos y gigantes nucleares. Aprendimos la ley del átomo y del protón, y nos olvidamos del sermón de la montaña."
    Marco Ruiz Neira
    (marcoant_31@yahoo.com)
    En 1941 Eisenhower fue Jefe de Estado Mayor en la campaña del Pacífico; en 1942 dirigió el desembarco en Marruecos; en 1943 la conquista de Sicilia y, como Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas dirigió el desembarco en Normandía en 1944; luego fue jefe de las fuerzas de ocupación estadounidenses en Alemania. Llega a la presidencia de los EE.UU. en 1953 y fue reelegido inmediatamente en 1957, alguna experiencia tenía.

    CLASES DE GUERRA
    Lima, 29 de marzo de 2003
    Respecto a `¿Y las famosas ADMs?' de CARETAS 1766 sobre la forma tremendista cómo se abordó en Occidente la amenaza química y biológica de Bagdad durante la guerra de 1991, conviene recordar que desde entonces, el vencido régimen de Saddam Hussein ha sido sometido, por parte de las Naciones Unidas (UNSCOM), a un proceso de desarme combinado con inspecciones sistemáticas por más de siete años. Primero a cargo de Rolf Ekeus, un sueco prudente e imparcial, y después de Richard Butler, un intemperante australiano de sesgo pro estadounidense, cuyo equipo de inspectores se cree que estuvo convenientemente infiltrado. Es decir, tampoco se le dejó a Saddam Hussein armarse como le viniera en gana. Más aun, si por más de doce años Estados Unidos y Gran Bretaña han hecho uso limitado de la fuerza militar en Irak. Y es a causa del paréntesis de algunos años motivado por la crisis que creó Buttler en 1998, que recién este año comenzó a operar en Irak, con mayor discrecionalidad que antes, el equipo liderado por el sueco Hans Blix, cuyas conclusiones preliminares distan de haber sido alarmantes.
    Al margen que no se puede descartar ciento por ciento la posibilidad del uso de armas químicas y biológicas de las tropas iraquíes, lo cierto es que el peligro mayor no se encuentra allí sino en el hemisferio septentrional, como lo prueba el ataque terrorista con ántrax en Estados Unidos a fines del 2001, y el manejo no tan estricto de la poderosa toxina ricina en el Reino Unido y Francia. Por último, los más grandes arsenales de armas químicas siguen guardados en Estados Unidos y Rusia.
    Dr. Félix C. Calderón
    (Dr.Calderon@terra.com.pe)
    El firmante, diplomático de carrera, fue uno de los fundadores y Asesor Jurídico del Organismo Internacional para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), con sede en La Haya.

    El `Mundo antes de la guerra', según Bush. La ironía bélica que circula por Internet.

    BOMBAS Y CONTRATOS
    Torrance, Cal., 26 de marzo del 2003
    No termina de comenzar la aventura bélica de Bush y ya se están repartiendo el territorio iraquí. Según el artículo `First Major Contract to Rebuild Iraq Awarded' de Los Angeles Times del día 25, ya se adjudicó el primer contrato para la post guerra en Irak.
    La U.S. Agency for International Development (USAID) otorgó un contrato de 4.8 millones de dólares por el estratégico puerto de Umm al Qasr a Stevedoring Services of America, compañía de Seatle que desarrollará planes para reabrir y operar el puerto, el único de Irak para naves de gran calado.
    USAID aún no adjudica el contrato más importante y lucrativo que incluye reconstrucción, desminado y dragado del puerto, que sería de US$ 600 millones y que incluiría la reconstrucción de 100 puentes y miles de millas de carreteras hacia colegios, hospitales y plantas de tratamiento de agua.
    Maxine Waters representante demócrata por Los Angeles ha dicho: "se están adjudicando contratos para reconstruir puentes que no han sido bombardeados aún". Waters planea reintroducir una enmienda para bloquear la participación de las compañías, en la que actuales miembros de la Administración Bush ejercieran cargos dentro de los cuatro años previos. La enmienda que fue derrotada por 12-4 en un subcomité de la Casa de Representantes, está dirigida sobre todo a Halliburton Co. en la que el actual vicepresidente Dick Cheney fue director hasta su renuncia en el 2000 para ser nominado en la fórmula republicana presidencial. Halliburton de Texas, es una de las siete compañías que intenta conseguir un contrato del USAID para la reconstrucción de Irak a través de su subdivisionaria la Kellog Brown&Root, la cual ya tiene una posición clave como contratista en el Pentágono para evaluar la infraestructura petrolera de Irak después de la guerra.
    La fresa en el pastel es que USAID estaría adjudicando esta semana un contrato para la evaluación y administración de cinco aeropuertos en Irak, incluyendo el aeropuerto principal de Bagdad.
    Daniel Samaniego
    (peconsa@earthlink.net)
    USAID otorgó el primer contrato a Halliburton pero ante el escándalo el propio Cheney anunció que esa empresa no iba a participar.

    ¿QUIÉN PAGA?
    Suiza, 26 de marzo del 2003
    Según una presentación de la Universidad Técnica de Milán, de los 80 billones de dólares que la guerra va a costar, casi el 70% estará a cargo de las naciones árabes y el resto de EE.UU. y Gran Bretaña. La inversión de las naciones árabes no tendría réditos, mientras que las de EE.UU. y Gran Bretaña ganarían entre 9 empresas privadas identificables y gobierno en la (venta de armas, explotación del petróleo y otros servicios). Nuestros bolsillos también financian la guerra a través de los desvaríos económicas que ésta produce.
    Desde el punto de vista geopolítico el ataque a Irak se debe a dos razones: 1) EE.UU. quiere asegurar un pie en ese petróleo, pues sus mayores proveedores (Venezuela y Arabia Saudita) tienen problemas internos que no aseguran pronto abastecimiento; y, 2) una cortina de humo para desviar la atención mundial de la verdadera crisis que se está produciendo en el sistema.
    Federico Schroth
    (SchrothF@tycohealth.com)
    Algo de eso hay en términos de proyecciones futuras, ya que actualmente el principal proveedor de petróleo extranjero de EE.UU., es Canadá.

    En EE.UU. las protestas se hacen cada vez más contestatarias.

    PALO A POLO
    Nueva Orleans, 26 de marzo 2003
    ¿Quienes cometieron un delito tienen derecho de opinar sobre cuál castigo deben o no recibir? El ex congresista Ernesto Gamarra sabía que si cometía un delito, al igual que todos los que han incurrido en uno, le esperaba una sanción severa. Debió pensar en sus hijos, su esposa y más que nada, a lo que se exponía él, antes de pensar en ganar plata fácil. Le doy la `Concha de la Semana' por el desparpajo y el descaro de reclamar por la pena que se merece. Es hora que aceptemos nuestras faltas y los castigos que vienen con ellas, sino ¿qué nos espera? ¿Acaso Montesinos pidiendo que le cambien una pena de 30 a 3 años? ¡qué tal raza!
    Marie Carillo
    (mcarillo@cox.net)
    Gamarra cometió un pecado político innegable por el cual ha quedado liquidado éticamente, pero ¿cuál fue su delito? su condena -por recibir US$ 3,000 de un particular con vinculaciones montesinistas para la campaña de su esposa-es de 6 años de cárcel y S/. 800,000 de reparación civil; y tiene mucho de absurda. Alberto Kouri, que recibió US$ 60,000 del propio Montesinos, ha sido condenado a 6 años y a S/. 500,000.

    ¿HORAS EXTRAS?
    Lima, 24 de marzo del 2003
    Miguel Angel Mufarech, presidente de la Región Lima, dice que trabaja más de 15 horas diarias, lo que justificaría el sueldo que se ha autodesignado. Así, contraviene las normas legales de trabajo sobre la división del día en tres partes de ocho horas: una dedicada a divertirse y comer, otra para dormir y ocho horas para trabajar. Si Mufarech se autoaplica los pagos por horas extras, como es legal, el sueldo que recibirá a fin de mes será astronómico y digno de ser envidiado hasta por la heredera de Onassis.
    Germán Garrido Klinge
    DNI 07998459
    Según don Mufa el Consejo Regional le ha fijado un sueldo de S/. 24,800 (S/. 15,100 netos con descuentos). Por ley, dice, está prohibido de cobrar horas extras. Mientras tanto, los sueldos de ciertas autoridades amenaza con incendiar la pradera y quemar los presupuestos. Los trabajadores de la municipalidad de Arequipa exigen un aumento de 300%, equivalente al que el Concejo ha aprobado para el alcalde de Arequipa Yamel Romero Peralta.

    LOS CAMBIOS
    Lima, 29 de marzo del 2003
    CARETAS debería de abstenerse pronosticar cambios en el Gabinete porque nunca aciertan. Meses atrás estuvo con la cantaleta que salían Villarán, Quijandría y Romero. Al final fue Gino Costa el que renunció y el resto se quedó. Ahora buscan enfrentar a los ministros Solari y Bruce. Pero lo más increíble es que se muerden la cola. Dicen que Solari lo hace bien, pero que tiene que irse porque Toledo cae en las encuestas. ¿En qué quedamos, lo hace bien o no?
    Jorge Aguirre
    (jagui@hotmail.com)
    No son vaticinios sino versiones de parte -o trascendidos- que muchas veces se concretan. Sucedió a fines del 2001, cuando CARETAS señaló que dejarían el gabinete Doris Sánchez, David Waisman y Luis Solari, y pocas semanas después se cumplió el aserto. Lo mismo sucedió con la salida de Roberto Dañino y Pedro Pablo Kuczynski en julio del año pasado. Sobre Villarán, Quijandría y Romero las cosas siguen en veremos (si bien se hablaba de un relevo en Navidad, el repunte de Toledo en las encuestas les dio el oxígeno suficiente para seguir en el cargo) y CARETAS fue la primera en informar que Toledo había ofrecido la cartera del Interior a Alberto Andrade, lo que precipitó la renuncia de Gino Costa. CARETAS no tiene en la mira a Solari ni a ministro alguno, sólo recoge opiniones entre los consejeros del Jefe de Estado (incluidos ministros) y analiza la coyuntura. Cosa que juega, por lo visto, dentro y fuera del gabinete.

    Los Guillén y su hijo Franz, entre el Sodalite y la reconciliación. Ver cartas.

    FE DE SODALITE
    Lima, 28 de marzo del 2003
    Respecto a `Resquicios del Sodalicio' de CARETAS 1766, el elemento fundamental de nuestra espiritualidad es el respeto a la libertad, conciencia, dignidad y derechos humanos de cada persona. Los miembros, todos adultos, que se han adherido libremente y ninguno está aislado ni de su familia ni de la sociedad; por el contrario mantienen comunicación fluida y libre.
    El Fundador y Superior General del Sodalicio, D. Luis Fernando Figari es un laico consagrado peruano cuyo pensamiento está reflejado en numerosas obras espirituales y sobre la fe de la Iglesia, que son de difusión pública. Con los esposos Héctor Guillén y Martha Gross hemos procurado mantener un diálogo como institución hasta que el señor Guillén no nos quiso recibir. Sus comunicaciones epistolares han sido todas respondidas.
    Sobre Fernando Gerdt, el Sodalicio no tiene vinculación jurídica con la Asociación Civil San Juan Bautista, que es una asociación independiente. El sacerdote sodálite, RP Javier Len, ha procedido a defenderse ante el Poder Judicial y en el proceso por delitos de difamación e injuria ya hay sentencia condenatoria, la que será leída próximamente.
    Germán Mckenzie Gonzales
    Superior Regional
    Sodalicio de Vida Cristiana
    Ver siguiente carta.

    Sao Paulo, 30 de marzo del 2003
    No es cierto que esté sometido a un aislamiento de mis padres o de mi familia. De manera libre, me encuentro feliz de hacer en Brasil aquello para lo que he consagrado mi vida, que es el anuncio del Señor de hacer de éste un mundo mejor.
    Lamento que mis esfuerzos de reconciliación no hayan sido correspondidos por mis padres. Intentos que se hicieron aún más difíciles después que mi padre pretendió impedir el ejercicio de mi libertad religiosa, por lo cual, temiendo por mi seguridad personal mientras viví en Perú, tuve que pedir garantías ante el Ministerio del Interior.
    A pesar de todo, el amor y la preocupación que siento por mis padres no han cambiado en absoluto. Confío que el tiempo, mis oraciones y mi testimonio personal los ayuden a ser más respetuosos de mis decisiones y de la institución a la que pertenezco.
    Franz Guillén Gross
    DNI 40766168
    CARETAS ha consignado las versiones de las diferentes partes involucradas y también ha recibido diversas cartas firmadas por parejas de esposos que aseguran que, contrariamente a lo afirmado por los Guillén Gross, sus hijos han decidido voluntariamente y sin coacciones pertenecer al Sodalicio.

     

    Nos Escriben y Contestamos...


    Ahora CARETAS también recibe cartas dirigidas a la sección "Nos Escriben... y Contestamos" a través de su correo electrónico <nosescriben@caretas.com.pe> y del fax 426-2524. Los lectores deberán consignar su nombre completo, número de documento de identidad, ciudad y país de remitencia. Se recuerda que la brevedad es una virtud y que la revista se reserva el derecho de editar respetuosamente los textos que decida publicar.

    Continua las cartas en la siguiente página

     


    ../secciones/Subir

    Portada | Nos Escriben... | Mar de Fondo | Heduardo | Culturales | Caretas TV | Ellos & Ellas | Lugar Común | China te Cuenta Que... | Piedra de Toque |Mal Menor

    Siguiente artículo...

     

       

       
    Pagina Principal